【产能】替知名品牌代工贴牌，是制造型陶瓷企业未来唯一的出路吗？

    替知名品牌代工贴牌，是制造型陶瓷企业未来唯一的出路吗？

知名品牌找工厂代工或贴牌，在很多行业都是司空见惯并且光明正大的事。这在陶瓷行业虽然也比较常见，却显得不那么“光彩”。对于瓷砖品牌来说，代工或贴牌其实是好处不少的，然而大部分消费者却不太买账，认为自主生产和代工/贴牌生产存在品质上一定的差异，因此难以对在外代工或贴牌的品牌投出信任票。

随着消费的不断升级，消费者对瓷砖产品提出了更高的要求，其中包括但不限品牌、品质、体验、性价比等等，再加上部分行业人士推波助澜，导致更多的消费者对代工/贴牌的瓷砖意见颇多，反过来导致行业内对涉及代工/贴牌的陶企和品牌颇有点“人人喊打”的感觉。

今天，希望大家摘下有色眼镜，跟随中陶君从客观的角度看看代工/贴牌这件事。

产能扩张成难题

抱团取暖正是时候

日前，中国陶瓷网视频栏目发布了题为《瓷砖厂家“联姻”，是不是公开搞贴牌？》的视频。视频中提到多家陶企在生产方面达成了战略合作，其中包括广东维纳斯瓷砖与江西众硕创投、广东格莱美陶瓷与江西太阳集团、广东鹰牌实业与江西华硕控股、广东冠星企业与广东依诺岩板、上海海鸥冠军与广东新一派企业。

这几起合作中，有的是广东瓷砖品牌和江西制造型企业进行资源整合，有的则是知名瓷砖品牌和大型岩板厂家进行优势互补。对此，有的网友抱着愤愤不平的心态，写下了“没有工厂，贴牌都是坑消费者”的评论。有的网友则是比较理性，作出了“企业利润下降，需控制成本”的分析。还有的网友看法比较积极，表示“房地产行业下行，正是企业抱团取暖的时候”。

事实上，无论有多少人站在代工/贴牌的对立面，都无法在“双碳双控”的大背景下改变陶瓷行业的发展轨迹。就在不久前，工业和信息化部、国家发展和改革会、生态环境部、住房和城乡建设部印发《建材行业碳达峰实施方案》，提出要加强建筑卫生陶瓷等行业管理，加快建立防范产能严重过剩的市场化、法治化长效机制，防范产能无序扩张。

如今的陶瓷行业，市场已经从增量时代转入存量时代，需求萎缩导致增长乏力。能源和原材料价格长时间处于高位区间，生产成本一路飙升。“双碳双控”政策持续推行，通过扩张规模取得成本优势的路变得越来越难走。疫情和地产暴雷等多重不稳定因素叠加，更时刻考验着企业的抗风险能力。因此，企业只有抱团取暖、整合资源、共享商机，才能更好地活下去。

行业集中度上升

改写行业竞争格局

瓷砖属于非标准化产品，而且有着多样化和个性化的消费特性，陶企如果单纯靠布局网点和更新产品，发展将极容易遇到瓶颈。部分头部陶企已经意识到这一点，开始通过整合资源、资本并购、转换商业模式等方式改写陶瓷行业的竞争格局。近几年，陶瓷行业的品牌集中度正不断攀升，从产能和销量的数据来看，头部、腰部和尾部阵营的分界线已经日益清晰。

“2020陶业长征ⅴ——中国瓷砖产能调查”大数据显示，2020年全国瓷砖年产能排名前十的陶企为新明珠、唯美、华硕、宏宇、东鹏，新权业、蒙娜丽莎、昊晟、新锦成、顺成，合计年产能约14.76亿㎡。而中国建筑卫生陶瓷协会统计数据显示，2021年全国瓷砖的实际产量为89亿㎡。也就是说，前十家陶企的产能可以满足全国约六分之一的生产需求。

根据几家上市陶企发布的2021年财务报告，马可波罗一年卖了93.65亿元瓷砖，蒙娜丽莎一年卖了69.86亿元瓷砖，东鹏一年卖了66.71亿元瓷砖，欧神诺一年卖了51.05亿元瓷砖……另有数据显示，2021年全行业瓷砖销售收入为3450亿，前十名品牌的销售额为553亿元，销售占比为16%。中国建筑卫生陶瓷协会秘书长宫卫表示，行业集中度在“十三五”期间从16%提高到19％，只提高了3个百分点，未来至少还有6%的提升空间，“十四五”的行业集中度将超过25%。

可以预见，陶瓷行业的品牌集中度持续上升，将加速分化与淘汰现有的陶企。末位淘汰赛下，没有改造价值的落后产能会被直接被淘汰，有的则会以代工、并购等方式被头部陶企整合。家电行业就是一个鲜活的案例。家电中电冰箱、空调、电视机、洗衣机四大品类的前十品牌市场占有率高达八至九成，非头部品牌的生存空间被大幅压缩。创维电器每年的收入中，便有接近60%是来自代工业务，单单是小米一个客户，一年就能带来将近6个亿的销量。这便是高度集中行业非头部企业的生存之道。

助推产业高质量发展

从oem、odm到obm

制造业最常见的三种模式，是oem、odm和obm。oem俗称代工或贴牌， 即企业不直接生产产品，通过让制造商代为生产的方式来完成产品的生产工作。odm与oem 的纯代工不同，制造商需要有自己研发的技术和设计甚至是成型的产品，购买产品的客户再用自己的品牌进行销售。obm则是制造商独立经营、生产、销售自有的品牌产品，有观点认为收购现有品牌和以特许经营方式获取品牌也可视为obm。

从某种意义上来讲，oem、odm、obm是不同的经营方式和利润模式，是不同企业在不同发展阶段的一种分工，也是资本在利润和风险之间权衡后的必然选择。对于制造型企业而言，从oem到odm再到obm的模式转变，正是企业持续发展和进步必由之路。值得一提的是，中国不乏从oem起步，最后成功冲击上市的制造型企业。

举个例子，电器行业的德尔玛近期拟在深交所创业板挂牌上市。这个企业曾经帮京东、小米做代工，到后面逐渐开始做小米的odm业务。2019年，odm业务占德尔玛整体营收的7.76%，到2021年，其odm业务占比上升至22.11%。在成熟的odm模式上，德尔玛持续探索obm模式，拿下了飞利浦、华帝两大公开租赁合作的品牌商标。如今，飞利浦、华帝两个品牌的营收已经占德尔玛整体营收的38.92%。

陶瓷行业也有类似的案例。费罗娜水泥瓷砖创始人陈高照曾向中陶君透露，自己刚入行时就职于业内某大型陶企，2004年，该企业接到了马拉齐第一张在国外贴牌的订单，随后出口的业务蒸蒸日上。陈高照表示，正是因为承接海外大客户的oem业务，让中国陶企学习到了国际先进的经验、标准和模式，从而一步步打造出享誉国内外的知名品牌。江西、山东等产区的瓷砖厂家也是一样，从帮广东知名品牌代工开始，逐渐磨炼出odm的能力，积累起走向obm的基础，最后实现“贴牌” 到“创牌”飞跃式发展。

\\\\\\

正视代工/贴牌，你会发现它其实并不是什么“牛鬼蛇神”，而是每个产业走向高质量发展必然存在的模式之一，瓷砖厂家们没必要对代工/贴牌讳莫如深，终端经销商和消费者也没有必要谈“贴”色变。

那么问题就来了，随着行业集中度不断攀升，替知名品牌代工是不是制造型陶企未来唯一的出路？历史其实已经告诉我们答案，只有止步不前的企业，没有止步不前的行业，谁有实力，谁就有话语权。

产能channeng相关"替知名品牌代工贴牌，是制造型陶瓷企业未来唯一的出路吗？"就介绍到这里，如果对于产能这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对产能channeng的支持，对于替知名品牌代工贴牌，是制造型陶瓷企业未来唯一的出路吗？有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 产能过剩产能瓷砖产能,本资讯的关键词:宫卫电器行业瓷砖产能陶业长征水泥瓷砖电冰箱岩板厂家上市陶企广东瓷砖创维电器维纳斯瓷砖